沃卡惠物聯網流行意味著智能設備可以在世界各地的家庭、工廠和辦公室找到。物聯網技術的爆炸性崛起意味著物聯網法剛剛開始發展，產品責任的基本問題仍然模糊不清。
例如，如果黑客入侵并損壞智能工廠設備，并造成數千美元的損失，物聯網設備的所有者或開發商應該對此負責?
案例研究、早期訴訟和法律分析讓我們了解法院未來可能如何裁決這些問題，并幫助制造商和最終用戶了解他們對設備安全的責任。
如何劃分物聯網產品的責任
即使不考慮物聯網技術的具體因素，產品責任法也可能非常復雜。
在美國，沒有聯邦產品責任法，這意味著損失賠償將由國家一級責任法確定。這些法律通常基于疏忽、嚴格責任或違反承諾的法律理論。它們可以幫助我們確定誰(如果有人)對物聯網設備漏洞造成的損失負責。
因此，裁決可能因州而異，一個州的判決可能無法預測另一個州的案件如何判決。
復雜的物聯網產品支持鏈也可能出現問題。除最終用戶和制造商外，原告還可以將其他可能的責任方列為責任訴訟被告，包括經銷商、零售商、供應商、質量控制工程師、顧問和承包商。
然而，責任往往由產品制造商或零售商承擔。例如，如果最終用戶因存儲不當而受到明顯損壞，零售商可能需要承擔責任。
然而，物聯網產品越復雜，訴訟就越復雜。控制工業機器或系統的智能技術尤其如此。
例如，承包商或 IT
服務提供商對物聯網設備的不當配置也可能導致承包商承擔責任。如果最終用戶能夠證明設備置造成損失或更容易攻擊，法院可以確定承包商承擔賠償責任。
法律專家如何看待物聯網產品的責任？
一些專家認為，數字損失的性質也會降低產品責任案件的可預測性。
物理損失可以量化，因此更容易確定金錢損失。然而，在黑客攻擊的情況下，公司可能會發現更難證明損失的真實價值，這通常是看不見的，表現為文件丟失、停機和客戶信任減少。
法院可能要求物聯網用戶受害者證明損失是由物聯網制造商的行為造成的。他們也可能采取嚴格責任的方法，即使沒有證據，開發商也可能被追究損失責任。
責任也可以在所有相關方、物聯網用戶、開發商、經銷商甚至攻擊物聯網設備的黑客之間分擔。
根據損失的性質，物聯網責任案件可能涉及民事和刑事責任。例如，如果一輛自動駕駛汽車與智能城市的交通信號燈不兼容，它可能會承擔刑事責任。
物聯網產品的責任可能會給最終用戶和開發商帶來挑戰
隨著物聯網設備市場的增長，物聯網責任可能成為最終用戶和開發商的關鍵問題。特別是對于工業物聯網產品的最終用戶，如果物聯網設備被黑客入侵，他們可能會面臨重大損失。
專家們預計，在不久的將來會有很大的不確定性，法院和立法者可能會對物聯網的責任采取一系列立場。開發商可能經常被要求承擔損失賠償責任，或者只有當最終用戶能夠證明開發商的行為造成損失時。
